当一位身经百战的企业家或高管决定重返校园，攻读EMBA时，他们选择的绝不仅仅是一纸文凭或几门课程。这更像是一次战略投资——投资于一个城市，一个圈子，一个全新的资源网络。在中国，这场选择的天平两端，最常被提及的便是北京和上海。这两座超级都市，如同中国经济版图上的双子星，各自孕育了风格迥异的商业文明和精英社群。因此，选择北京的EMBA还是上海的EMBA，绝非简单的地理位移，而是一场关乎未来资源偏好、人脉风格乃至个人发展路径的深度考量。

资源偏好：权力与资本的对话

谈及北京与上海的EMBA，其背后最核心的差异，源于两座城市截然不同的资源禀赋。这种差异深刻地烙印在各大商学院的课程设置、校友构成以及日常交流的议题之中，形成了“权力”与“资本”两种截然不同的资源偏好。

北京的EMBA，更像是一场围绕“权力中心”展开的资源整合。 作为中国的政治、文化中心，北京聚集了绝大多数的中央部委、大型国有企业总部、国家级科研院所和文化机构。这里的资源流动，往往带有强烈的“自上而下”的色彩，与政策走向、国家战略紧密相连。因此，北京emba项目的同学，有相当一部分来自于大型国企、央企、政府背景深厚的民营企业，甚至还有一些拥有官员背景的转型企业家。课堂上的案例讨论，可能更多地围绕“一带一路”下的海外布局、国企改革的深水区挑战，或是某项产业政策带来的颠覆性机遇。在这里，“搞定政策”往往比“搞定市场”更为关键，人脉的价值更多体现在获取高层信息、理解政策意图和打通体制内关节的能力上。

这种环境塑造了一种独特的资源观。一位在北京就读EMBA的校友曾半开玩笑地说：“在北京，饭局上聊的可能是某个部委的新规，邻座的同学可能就是这个政策的参与者之一。” 这种近水楼台的优势，是其他任何城市都无法比拟的。对于那些业务与政府关系、国家战略、大宗交易或特许经营权息息相关的企业家而言，北京的EMBA圈子无疑是挖掘资源、建立护城河的沃土。像长江商学院这样的顶级学府，其北京校区也充分利用了这一地缘优势，经常邀请具有深厚政策背景的学者和官员进行讲座，帮助学生建立一个更宏大、更具穿透力的战略格局。

相比之下，上海的EMBA则是一场由“资本”主导的盛宴。 作为中国的金融中心和对外开放的前沿，上海汇聚了全球顶尖的金融机构、跨国公司总部、风险投资和私募股权基金。这里的资源逻辑是市场化的、国际化的、并且高度数字化的。

北京emba同学的“将帅”气质，体现在他们的大格局、重情义和不拘小节上。 长期在北方，尤其是北京的商业环境中打拼，许多企业家身上都带有一种“江湖气”和战略家的风范。他们善于从宏观层面思考问题，谈论的是产业终局和国家命运，对商业的理解常常超越了单纯的利润追求，而上升到一种事业或使命的高度。在交往中，他们更看重“关系”和“人情”，一顿酒、一次深谈，可能就奠定了一份长久的信任。这种风格有时显得粗犷，但背后是对长期主义和战略互信的坚守。

在课堂内外，北京的同学圈更像一个“兄弟会”。他们可能不会在细节上过多纠缠，但一旦认定你是“自己人”，便会倾力相助。他们的决策风格可能更大开大合，敢于在看准大方向后下重注。这种“拍板”的魄力，正是许多传统行业或重资产行业领袖所必需的。他们组织的活动，也常常是诸如戈壁挑战赛、登山探险这类考验意志和团队精神的项目，强调的是“在一起，扛过事”的战友情谊。